Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 08АП-7744/12

город Омск

12 октября 2012 г.

Дело N А70-3601/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7744/2012) общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А70-3601/2012 (судья Доронин С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лихт" (ИНН 7204024250, ОГРН 1027200813342),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года по делу N А70-3601/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лихт" (далее по тексту - ООО "Лихт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года по делу N А70-3601/2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего должника Громова И.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Лихт".

Судом наложен арест на нежилые помещения N 9, 9-А, расположенные на первом этаже строения, назначение: нежилое, общей площадью 1 049,4 кв.м., адрес: г. Тюмень, ул. Аккумуляторная, д.1, строение 2, до момента рассмотрения заявления временного управляющего ООО "Лихт" Громова И.В. о признании сделки недействительной по существу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" (далее по тексту - ООО "Дом лизинга", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 года по делу N А70-3601/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 октября 2012 года.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило письменное заявление ООО "Дом лизинга" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ООО "Дом лизинга" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7744/2012) общества с ограниченной ответственностью "Дом лизинга" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А70-3601/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева