Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 11АП-10149/12

г. Самара

09 октября 2012 г.

Дело N А55-4897/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО УК "Санита" - представитель Коновалова М.В., доверенность от 19.01.2012 г. N 1;

от истца ЗАО "ССК" - представитель Кучер А.В., доверенность от 10.01.2012 г. N 7;

от третьего лица ОАО "Самараэнерго" - представитель Мешканова Е.А., доверенность от 30.12.2011 г. N 5;

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита", г. Жигулевск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2012 года, принятое по делу NА55-4897/2012 судьей Разумовым Ю.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН: 6367047389, ОГРН: 1056367019136), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" (ИНН: 6345021556, ОГРН: 1106382003881), г. Жигулевск, Самарская область,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

о взыскании 1 171 572 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" о взыскании 1 171 572 руб. 37 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 08 июня 2012 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Самараэнерго".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2012 года по делу N А55-4897/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" в пользу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" взыскано 1 171 572 руб. 37 коп. - стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по государственной пошлине 24 715 руб. 71 коп. (т.3 л.д.98-99).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права.

Так, ООО УК "Санита" 29.06.2011 г. обратилось в ОАО "Самараэнерго" с заявлением о заключении договора поставки электроэнергии на многоквартирные дома, указанные в исковом заявлении, при этом предоставив всю документацию необходимую для заключения договора, а именно акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 01 мая 2011 г. и накладные наряды с конечными показаниями приборов учета по состоянию на 01 июня 2011 г., вышеуказанная документация составлена в 3-х экземплярах, один из которых находится у Сетевой организации, один у Потребителя (ООО УК "Санита"), один экземпляр в ОАО "Самараэнерго". Дополнительными соглашениями ОАО "Самараэнерго" включает многоквартирные дома уже в действующий договор поставки электроэнергии N 4006э от 15 мая 2011 г. Дополнительные соглашения были предоставлены в ООО УК "Санита" 10.10.2011 г., 07.11.2011 г., 21.11.2011 г., 30.11.2011 г. При этом, ОАО "Самараэнерго", не учитывая конечные показания приборов учета, отраженные в накладных к нарядам, самостоятельно проведя контрольные снятия показаний приборов учета на многоквартирных домах, в августе 2012 г. стало выставлять ООО УК "Санита" расчетные ведомости, где приняты во внимание контрольные снятия показаний приборов учета как начальные, не приняв во внимание конечные показания, указанные в нарядах-заказах. Однако Арбитражный суд Самарской области не принял во внимание данные обстоятельства при вынесении решения.

В судебном заседании представитель ООО УК "Санита" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ЗАО "ССК" и ОАО "Самараэнерго" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон и третьего лица, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г., истец ЗАО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Жигулевска Самарской области ЗАО "ССК" владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования N 7/Ж от 24.05.2006, заключенному с муниципальным образованием г.о. Жигулевск Самарской области.

Объекты электроэнергетики указаны в Перечне муниципального имущества, в приложении N 1 к договору, при проведении обследования которых обнаружены факты бездоговорного потребления по адресам: Самарская область, г. Жигулевск: ул. Комсомольская, 56, мкр.В-1, ул. Комсомольская, 60., ул. Никитинская, 15, ул. Гоголя, 2, ул. Приволжская, 2а, ул. Пушкина, 3, ул. Никитина, 27, ул. Никитина, 29, ул. Самарская, 2.

Энергопринимающие устройства вышеуказанных объектов в нарушение п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г., присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Управление данными многоквартирными жилыми домами осуществляет ответчик, начиная с 01.02.2011 г. и с 01.05.2011 г. на основании заключенных с собственниками жилья договоров управления от 01.02.2011, от 16.02.2011, от 01.05.2011 (т.2 л.д.1-47).

По данному факту был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ООО "УК "Санита" N 22 от 31.07.2011 и выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 191 572 руб. 37 коп., исходя из объема, определенного по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии и тарифа для населения.

Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242) (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно указанным Правилам N 530, признается факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Пунктом 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

За период с 01.06.2011 по 31.07.2011 общий объем неучтенного электропотребления составил 669 062,6 кВт/ч.

Как указал истец, в настоящее время в счет погашения задолженности за бездоговорное потребление на расчетный счет ЗАО "ССК" перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., оставшаяся сумма задолженности в сумме 1 171 572 руб. 37 коп. ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из упомянутого выше акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом из показаний общедомовых приборов учета на момент смены управляющей организации (начальные показания) и включения спорных домов в договор энергоснабжения (конечные показания) с ОАО "Самараэнерго".

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требовании о взыскании с ответчика стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 171 572 руб. 37 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору энергоснабжения от 15.05.2011 N 4006э ОАО "Самараэнерго" приняло на себя обязательство поставлять электроэнергию в спорные дома с 28.07.2011. Обязательство истцом исполнено, доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2012 года по делу N А55-4897/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2012 года по делу N А55-4897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита", г. Жигулевск, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева