Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 01АП-186/12

г. Владимир

09 октября 2012 г.

Дело N А79-5562/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.07.2012 по делу N А79-5562/2011, принятое судьей Филипповым Б.Н., об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 по делу N А79-5562/2011,

при участии:

от заявителя - акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N 60552, 60551);

от ответчика - ООО "ГРАН" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 60523);

от третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, картографии по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 60490);

ООО "ЭЛБА" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 60553);

ООО "ШИК" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - АКБ "АК БАРС") обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАН" (далее - ООО "ГРАН") об обязании заключить дополнительное соглашение к договору об ипотеке здания (помещения) N 8З-1755/0891-2 от 30.06.2008 (N регистрации 21-21-01/106/2008-178) и о его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Определениями суда от 02.09.2011, от 05.10.2011 и от 08.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элба", общество с ограниченной ответственностью "ШИК" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решением от 06.12.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с АКБ "АК БАРС" в доход федерального бюджета 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 по делу N А79-5562/2011 оставлено без изменения.

АКБ "АК БАРС" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 и отзыве исполнительного листа от 06.12.2011 N 005455328.

Определением от 06.07.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал АКБ "АК БАРС" в удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011 по делу N А79-5562/2011 и отзыве исполнительного листа от 06.12.2011 серии АС N 005455328 на взыскание государственной пошлины.

Не согласившись с определением от 06.07.2012, АКБ "АК БАРС" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность определения, заявитель считает неверным утверждение суда о том, что в рамках настоящего дела АКБ "АК БАРС" было заявлено два самостоятельных исковых требования, каждое из которых подлежало оплате государственной пошлиной.

Заявитель указывает, что до подачи иска в суд АКБ "АК БАРС" оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению от 12.07.2011 N 18. Суд принял исковое заявление, тем самым признав, что истец выполнил все требования по оплате государственной пошлины для предъявления иска в арбитражный суд. Взыскание повторно при вынесении решения государственной пошлины в сумме 4000 руб. является, по мнению заявителя, необоснованным.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства банк указал, что решением суда от 06.12.2011.2011 по делу N А79-5562/2011 с ОАО "АК БАРС" взыскано 4000 руб. государственной пошлины, однако при подаче искового заявления истцом уже была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. По мнению заявителя, государственная пошлина взыскана дважды ошибочно, указанная ошибка может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

Судом установлено, что при подаче иска ОАО "АК БАРС" были заявлены два требования: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору об ипотеке здания (помещения) N 8З-1755/0891-2 от 30.06.2008 и об обязании провести государственную регистрацию названного соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Следовательно, каждое из указанных требований подлежало оплате госпошлиной в размере 4000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал АКБ "АК БАРС" в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2011, поскольку заявление направлено на изменение судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Решение суда от 06.12.2011 по делу N А79-5562/2011 вступило в законную силу, выданный на его основании исполнительный лист приводится в исполнение судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, требование об отзыве исполнительного листа от 06.12.2011 серии АС N 005455328 также правомерно отклонено судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.07.2012 по делу N А79-5562/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова