г. Владимир |
|
10 сентября 2010 г. |
Дело N А43-11169/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Сталекс", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2010, принятое по делу N А43-11169/2010 установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Сталекс", г. Н.Новгород, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Сталекс", г. Н.Новгород, по делу N А43-11169/2010 возвратить заявителю (всего на 5 листах).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Тарасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11169/2010
Истец: ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчик: ООО "Фирма "Сталекс"
Третье лицо: Деревообрабатывающий завод "Сталекс", ОГИБДД по г. н. Новгороду, ООО "Деревообрабатывающий завод "сталекс"