Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 11АП-10756/12

г. Самара

09 октября 2012 г.

Дело N А55-6984/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "Торговый дом "Интертех" - Подковыров Д.Г., доверенность от 26.03.2012,

от ЗАО "Предприятие тепловых сетей" - Широчкина Е.С., доверенность от 03.11.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертех", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 года по иску Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертех" о взыскании 61 646 руб. 88 коп., принятое по делу N А55-6984/2012 (судья Шабанов А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертех" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 3003 от 01.01.2010 за период с 01.01.20.12 по 28.02.2011, с 01.11.2011 по 31.12.2011 в сумме 13 025руб. 04коп..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Интертех", в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятия тепловых сетей", взыскана задолженность в сумме 13 025руб. 04коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертех", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый дом "Интертех" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Предприятие тепловых сетей" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ТД "Интертех" (абонентом) 01 января 2010 заключен договор снабжения тепловой энергией N 3003, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять доставку абоненту полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Ссылаясь на то, что абонент без законных оснований отказывается оплатить оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик оспаривая наличие долга ссылается на то, что истец завысил объем поставленной тепловой энергии.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности предъявленного требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ввиду отсутствия у ответчика прибора учета объем поставок тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в пунктах 2.1, 2.1 и 4.1 договора.

Исходя из согласованного сторонами порядка расчета объема поставленной тепловой энергии и установленного тарифа истец рассчитал сумму основного долга в размере 13 025руб. 04коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что расчет долга не соответствует действительности, однако в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти возражения необоснованны в силу следующего.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что при отсутствии прибора учета или несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В подтверждении суммы долга истец представил расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя произведенный балансовым методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000.

Представленный расчет соответствует условиям договора и вышеуказанной Методике расчета.

Оспаривая расчет истца ответчик указывает на недостоверность указанных им принятых в расчетах величин.

Между тем, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующий контррасчет по делу не представлен.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 года по делу N А55-6984/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертех", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова