Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 12722/07 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен в заявленном размере на основании установления судом факта выполнения истцом проектных работ на указанную сумму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 12722/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-35388/2006, установил:

ООО "Теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 249322 рублей задолженности за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: ООО "Горизонт".

Решением от 09.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007 решение от 09.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.08.2007 решение от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в смете от 30.07.2006 N 22/06 определена стоимость работ по отдельным этапам государственного контракта, заключенного сторонами на выполнение проектных работ и работ по строительству сетей теплоснабжения. Стоимость проектных работ определена в размере 378328 рублей.

Суд также установил факт выполнения истцом проектных работ на эту сумму и, с учетом перечисления ответчиком авансовых платежей, определил сумму задолженности в размере 249322 рублей и взыскал ее.

Довод заявителя о том, что работы по составлению проектной документации должны быть выполнены подрядчиком безвозмездно, не принят судом, как противоречащий условиям государственного контракта от 28.04.2006 N 382/13. Другие доводы ответчика были предметом рассмотрения и судом дана им оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А60-35388/2006 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 и постановления кассационной инстанции от 08.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

Е.М. Моисеева