Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12748/07 Требование налогового органа об уплате обществом пеней по налогу на добавленную стоимость за счет средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, незаконно, так как в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12748/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2007 по делу N А76-1954/07-41-200 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу, установила:

Закрытое акционерное общество "Троицкая автоколонна N 1219" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о признании недействительными решения от 25.01.2007 N 3240 и требования о 15.12.2006 N 22944 об уплате налога в части начисления пени по недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производственные и прочие начисления на сумму 102 920 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что налоговое законодательство не содержит обязанности налогового органа указывать в требовании сумму налога, из которой исчислены пени, и период просрочки уплаты налога не основан на положениях статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для понуждения налогового органа исключить из лицевых счетов общества суммы налогов и пеней, указанных в оспариваемом требовании, не имеет правового значения, поскольку такое требование налогоплательщиком не заявлялось и судом не рассматривалось, решение по нему не принималось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1954/07-41-200 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин