Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 10АП-6462/10

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А41-34313/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания Менкнасуновой М.Б.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" - Шутов Е.В., доверенность от 18.07.2011, Секриер С.А., доверенность от 18.07.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "ЛАРС" - не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя Голова Андрея Валерьевича - Белоликов А.И., доверенность от 04.04.2012 N 77 АА 4208931,

от администрации городского округа Химки Московской области - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Витим и Ко" - не явился, извещен,

от Бочаровой Юлии Вячеславовны - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу N А41-34313/09, а также об обеспечительных мерах по данному делу по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт" (ИНН: 5047048342, ОГРН: 1035009563775), общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" (ИНН: 5047115373, ОГРН: 1105047005073) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРС" (ИНН: 5047020650, ОГРН: 1025006179571), индивидуальному предпринимателю Голову Андрею Валерьевичу о признании здания самовольной постройкой и ее сносе, а также встречному исковому заявлению Голова Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт", обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" о признании права пользования земельным участком, при участии в качестве третьих лиц администрации городского округа Химки Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Витим и Ко" (ИНН: 7724194699, ОГРН: 1027700260477), Бочаровой Юлии Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Тандем-Спорт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - ООО "ИнтерСтрой") о признании самовольной постройкой здания общей площадью 267, 7 кв.м, инв. N 90-5814, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. 9-го Мая, павильон N 3, и его сносе.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "ЛАРС" (далее - ООО "ЛАРС") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Апелляционный суд в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика ООО "ИнтерСтрой" его процессуальным правопреемником ООО "ЛАРС".

Определением от 17.01.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Витим и Ко" (далее - ООО "Витим и Ко") - арендатор спорного объекта недвижимости.

Определением от 24.01.2012 апелляционный суд привлек общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" (далее - ООО "АРТ-Моторс") к участию в деле в качестве соистца, который обратился с иском, индивидуального предпринимателя Голова Андрея Валерьевича в качестве соответчика.

Определением от 08.02.2012 апелляционным судом принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Голова Андрея Валерьевича.

Определением от 12.04.2012 апелляционный суд привлек Бочарову Юлию Вячеславовну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по тем основаниям, что спорный объект приобретен Головым А.В. у Бочаровой Ю.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.04.2009 N 20/10/10.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции представителем ООО "АРТ-Моторс" заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы с целью определения местоположения спорного объекта недвижимости, принадлежащего Голову А.В., по отношению к земельным участкам, арендуемым ООО "Тандем-Спорт" и ООО "АРТ-Моторс". Соистцом предложено привлечь в качестве экспертной организации общество с ограниченной ответственностью "Бюро экспертиз и юридических услуг", в качестве эксперта назначить специалиста ООО "Бюро экспертиз и юридических услуг" Горного Александра Петровича. ООО "АРТ-Моторс" представлено суду платежное поручение от 10.04.2012 N 90, подтверждающие внесение на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 184 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ООО "АРТ-Моторс" о проведении по делу N А41-34313/09 судебной землеустроительную экспертизы, суд апелляционной инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению. При этом судом с учетом представленных данных об образовании эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, его квалификации и стажа работы, определением от 11.05.2012 проведение указанной экспертизы поручено эксперту АНО "СОДЕКС МГЮА им. Кутафина" Савчуку Олегу Анатольевичу.

16 августа 2012 года в суд из экспертной организации поступило заключение эксперта от 30.07.2012 N 101-12. К названному заключению приложен счет от 01.08.2012 N 70, согласно которому стоимость выполненной землеустроительной экспертизы составила 39 000 рублей

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 по настоящему делу N А41-34313/09 отменено, в удовлетворении искового заявления ООО "АРТ-Моторс" отказано. Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением землеустроительной экспертизы, судом не разрешен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 принято не в пользу ООО "АРТ-Моторс" судебные расходы на оплату услуг экспертной организации за проведенную судебную землеустроительную экспертизу подлежат отнесению на ООО "АРТ-Моторс".

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что денежные средства, уплаченные ООО "АРТ-Моторс" за проведение землеустроительной экспертизы по настоящему делу по платежному поручению от 10.04.2012 N 90, в сумме 184 000 рублей поступили на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно представленному АНО "СОДЕКС МГЮА им. Кутафина" счету от 01.08.2012 N 70 стоимость выполненной землеустроительной экспертизы составила 39 000 рублей.

С учетом изложенного денежные средства в размере 39 000 рублей, уплаченные ООО "АРТ-Моторс" за проведение землеустроительной экспертизы по делу, подлежат перечислению с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда на счет экспертного учреждения.

Оставшаяся сумма - 145 000 рублей, перечисленных в качестве оплаты на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной землеустроительной экспертизы по делу, подлежит возврату ООО "АРТ-Моторс".

В суд через канцелярию поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Голова Андрея Валерьевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционным судом установлено, что определением от 30.03.2012 заявление ООО "АРТ-Моторс" о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено, судом наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания общей площадью 261,3 кв.м (инвентарный (учетный) номер 311:090-5814, кадастровый паспорт от 14.01.2011, технический паспорт от 13.01.2011), расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. 9-го Мая, павильон N 3, литера А, кадастровый (условный) номер: 50:10:01:00909:001, а также наложения ареста на указанное нежилое здание.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по настоящему делу, вступившем в законную силу, в удовлетворении иска ООО "АРТ-Моторс" отказано, обеспечительные меры, наложенные судом в обеспечение иска общества определением от 30.03.2012, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 109, 110, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

расходы на оплату услуг по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 39 000 рублей возложить на общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" (ИНН: 5047115373, ОГРН: 1105047005073).

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда на счет автономной некоммерческой организации "Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина" (ИНН: 5029090398) сумму 39 000 рублей, составляющих оплату за проведение судебной землеустроительной экспертизы по определению Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" (ИНН: 5047115373, ОГРН: 1105047005073) 145 000 рублей, излишне перечисленных в качестве оплаты на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной землеустроительной экспертизы по делу.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания общей площадью 261,3 кв.м (инвентарный (учетный) номер 311:090-5814, кадастровый паспорт от 14.01.2011, технический паспорт от 13.01.2011), расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. 9-го Мая, павильон N 3, литера А, кадастровый (условный) номер: 50:10:01:00909:001; наложения ареста на нежилое здание общей площадью 261,3 кв.м (инвентарный (учетный) номер 311:090-5814, кадастровый паспорт от 14.01.2011, технический паспорт от 13.01.2011), расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. 9-го Мая, павильон N 3, литера А, кадастровый (условный) номер: 50:10:01:00909:001, наложенные определением от 30.03.2012, отменить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Виткалова Э.П. Макаровская