Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12874/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 13.09.2007 N 14-24/388 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по делу N А71-9293/2006-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установила:
Открытое акционерное общество "Завод электронной техники" (ранее - открытое акционерное общество "Ижевский мотозавод") (ул. М. Горького, д. 90, г. Ижевск, 426000) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении до 1% исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.11.2006.
Заинтересованные лица: МРО по ОИП УФССП по Удмуртской Республике (г. Ижевск); государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике" (г. Ижевск).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2006 отменено в части. Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению от 24.11.2006, уменьшен до 5%. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ссылается на неправильное применение апелляционной и кассационной инстанцией норм материального права, неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П с учетом оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А71-9293/2006-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12874/07
Текст определения официально опубликован не был