Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 13040/07 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов, из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 13040/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Череповецстальконструкция - 2" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу N А13-2337/2006-20 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу, установил:

Предприниматель Маклакова Л.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Череповецстальконструкция-2" о взыскании 2459889 рублей 49 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 29.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 20.06.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил факт пользования ответчиком складом металлоконструкций, принадлежащим истцу на праве собственности в период с 12.10.2004 по 28.04.2006. Суд также установил, что между истцом и ответчиком договор аренды не заключался, в иных договорных отношениях стороны не состояли, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для использования спорного объекта, в связи с чем иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2337/2006-20 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу N А13-2337/2006-20 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев