Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13147/07 Поскольку надзорная инстанция согласно действующему процессуальному законодательству не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении, в пересмотре дела отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13147/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007 по делу N А40-65690/06-105-462 Арбитражного суда города Москвы, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 по тому же делу, установил:

Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Научно-производственная компания "Реформы для всех" о взыскании с ответчика суммы долга, эквивалентной 26 950 долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 02.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 05.07.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с исключением ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данный довод истцом не заявлялся ни в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, поэтому не был предметом оценки суда.

Надзорная инстанция согласно действующему процессуальному законодательству не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65690/06-105-462 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007 по делу N А40-65690/06-105-462 Арбитражного суда города Москвы, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев