Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 14АП-7476/12

г. Вологда

16 октября 2012 г.

Дело N А66-1545/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2012 года по делу N А66-1545/2012 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (ОГРН 1026900540864) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (ОГРН 1096911000680; далее - ООО "ТЭСКО") о взыскании 478 276 руб. 78 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года апелляционная жалоба ООО "ТЭСКО" оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 15.10.2012 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ТЭСКО" не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2012 года по делу N А66-1545/2012 (регистрационный номер 14АП-7476/2012) по юридическому адресу: 171274, Тверская обл., Конаковский р-он, пгт Козлово, ул. Прядильщиков, 8а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 14.05.2012 N 161 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 12.08.2012 N 59586 на л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2012 года по делу N А66-1545/2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач