г. Томск |
|
17 10 2012 г. |
Дело N А45-17735/2012 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда В. А. Журавлева,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" к Иркутской таможне о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Новосибирск".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
В. А. Журавлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-17735/2012
Истец: ЗАО "Ростэк-Новосибирск"
Ответчик: Иркутская таможня
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3512/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3512/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-329/13
13.12.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
15.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
17.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
31.08.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17735/12