Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13350/07 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, при этом исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13350/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года по делу N А03-6262/06-37, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по тому же делу, установил:

после отмены предыдущих судебных актов, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года, с Ивановой Г.И. в пользу МУП "ПЖЭТ N 1 Октябрьского района г. Барнаула" взыскано 35083 руб. задолженности по оплате эксплуатационных расходов в соответствии с договором N 684-к от 1 января 2003 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено, что у ответчика возникла задолженность по оплате услуг, связанных с эксплуатацией арендованного помещения в размере 35083 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6262/06-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев