г.Омск |
|
19 декабря 2007 г. |
А75-1892/2007 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.,
судей Гергель М.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промстрой"
о прекращении исполнительного производства
по делу N А75-1892/2007
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление -881" к открытому акционерному обществу "Промстрой" о взыскании 5558668,37 рублей
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму N 52447 2);
от взыскателя - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму N 52445 8);
от судебного пристава-исполнителя - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму N 52448 9),
установил:
В соответствии с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 года по делу N А75-1892/2007 ООО "Строительное управление -881" (взыскателю) выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО "Промстрой" (должника) 5380917,18 рублей долга и 18358,53 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
26.10.2007 года на основании предъявленного взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 11/7737/865/2007.
ОАО "Промстрой" (должник) обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 года постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 года отменено.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Поэтому заявление ОАО "Промстрой" подлежит удовлетворению.
Частичное исполнение отмененного судебного акта не препятствует прекращению исполнительного производства.
В порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник имеет право заявить о повороте исполнения судебного акта в целях возврата полученного истцом по отмененному судебному акту.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство N 11/7737/865/7/2007 от 26.10.2007 года о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" 5380917,18 рублей долга и 18358,53 рублей судебных расходов, возбужденное на основании исполнительного листа Восьмого арбитражного апелляционного суда N 000094 от 15.08.2007 года по делу N А75-1892/2007.
Отделу судебных приставов по г. Нягани возвратить исполнительный лист в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1892/2007
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Промстрой"
Третье лицо: Отдел судебных приставов по г.Нягани, ООО "СУ-881", ОАО " Промстрой"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
15.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
02.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
16.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
30.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
12.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/2007
15.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
16.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/2010
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
28.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
20.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
21.06.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/2010
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/10
15.01.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
23.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
19.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/2009
13.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7774/2008
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/2008
26.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
10.10.2008 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.12.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
28.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
12.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
09.08.2007 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
06.07.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
13.06.2007 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07