город Омск |
|
12 ноября 2008 г. |
Дело N А75-1892/2007 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5690/2008) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2008 года по делу N А75-1892/2007 (судья Рожнова Л.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу А75-1892/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ответчику ОАО "Промстрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 20.10.2008 N 06295 свидетельствует о направлении ответчику заказного письма без уведомления о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 декабря 2008 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1892/2007
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Промстрой"
Третье лицо: Отдел судебных приставов по г.Нягани, ООО "СУ-881", ОАО " Промстрой"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
15.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
02.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
16.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
30.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
12.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/2007
15.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
16.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/2010
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
28.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
20.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
21.06.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/2010
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/10
15.01.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
23.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
19.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/2009
13.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7774/2008
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/2008
26.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
10.10.2008 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.12.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
28.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
12.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
09.08.2007 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
06.07.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
13.06.2007 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07