город Омск |
|
28 декабря 2010 г. |
Дело N А46-5333/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11308/2010) общества с ограниченной ответственностью "ОША" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 по делу N А46-5333/2008 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОША" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2008 по делу N А46-5333/2008, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОША" к Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, при участии третьих лиц: Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет физической культуры и спорта", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании незаконным и недействующим с даты издания распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 27.11.2001 N 395-РК,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
1. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОША" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле, - Министерству имущественных отношений Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
2. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (представителя Шептунова С.И.) на подписание апелляционной жалобы
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОША" подписана представителем Шептуновым С.И., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОША" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ОША" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не 28 января позднее 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5333/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "ОША"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области
Третье лицо: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет физической культуры и спорта", Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5000/13
27.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1563/13
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4244/09
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4244/09
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4244/09
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5333/08
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-486/09
29.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6084/12
29.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6848/12
16.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6848/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6848/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6084/12
06.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6084/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-5333/08
20.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-486/09
17.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11308/2010
17.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11308/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11308/10
25.11.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5333/08
06.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4244/09
02.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4244/09
31.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4244/09
13.10.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3376/2008
13.10.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3376/2008
04.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3376/08
07.08.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3376/08
02.07.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3376/08
02.06.2008 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-5333/08