Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13409/07 Отказ в признании незаконными действий по ликвидации записи о регистрации права собственности на спорное имущество, мотивированный пропуском заявителем срока на обжалование действий государственного органа, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13409/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Саноцкого Николая Илларионовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 по делу N А60-21483/2005-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 по тому же делу по иску Саноцкого Н.И. к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконными действий Учреждения юстиции Свердловской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ликвидации записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Саноцкого Н.И. на 14/20 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Решетникова, 22 "А"; о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности ООО "Луч 2005" на объект незавершенного строительства, расположенный по указанному адресу и об обязании ГУ ФРС по Свердловской области восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на указанный объект незавершенного строительства (с учетом уточненных исковых требований); при участии третьего лица - ООО "Луч 2005"; установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 решение суда первой инстанции от 05.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 12.03.2007, оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 и постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007, в иске отказано.

ИП Саноцкий Н.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание судебные акты Арбитражного суда Свердловской области, вступившие в законную силу, по делам N А60-24761/2004-С1 и N А60-31367/05-С1, суды трех инстанций не нашли правовых оснований для удовлетворения требований истца о признания незаконными действий ответчика по ликвидации записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование действий государственного органа, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21483/2005-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко