Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 08АП-1455/10

город Омск

31 марта 2010 г.

Дело N А70-8795/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1455/2010) Бурханова Рафаила Исмагиловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о включении требований в реестр требований кредиторов, вынесенное по делу N А70-8795/2008 (судья Трубицина Н.Г.) о признании открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по делу N А70-8795/2008 апелляционная жалоба Бурханова Рафаила Исмагиловича оставлена без движения.

При изготовлении машинописного текста указанного определения допущена опечатка, выразившаяся в наложении части текста путем копирования, а именно абзаца 4 мотивировочной части определения: "Кроме того, в нарушение требований ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление иных кредиторов о предъявлении требования подателя жалобы" и абзаца 4 резолютивной части определения "доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов о предъявлении требования подателем жалобы".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

В связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную в тексте определения от 25 февраля 2010 года опечатку: абзац 4 мотивировочной части определения: "Кроме того, в нарушение требований ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление иных кредиторов о предъявлении требования подателя жалобы" и абзац 4 резолютивной части определения "доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов о предъявлении требования подателем жалобы" читать не следует.

Учитывая, что одно из требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является опечаткой, а нарушение, допущенное в части непредставления подлинника почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника не является существенным, суд читает возможным принять апелляционную жалобу Бурханова Рафаила Исмагиловича к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бурханова Рафаила Исмагиловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29 апреля 2010 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству Бурханову Рафаилу Исмагиловичу представить оригинал квитанции о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника.

Судья

О.В. Зорина