город Омск |
|
04 июня 2010 г. |
Дело N А70-2773/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4504/2010) закрытого акционерного общества "Кровельная компания ФОРТЭКО" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2010 года, вынесенное результатам рассмотрения вопроса о включении требований закрытого акционерного общества "Кровельная компания ФОРТЭКО" в реестр требований кредиторов по делу N А70-2773/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о признании закрытое акционерное общество "ЛАТЕС" несостоятельным (банкротом),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кровельная компания ФОРТЭКО" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 июня 2010 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, Зал судебных заседаний N 6, председательствующий судья Гергель М.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок 16 июня 2010 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
М.В. Гергель |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2773/2009
Истец: Закрытое акционерное общество "ЛАТЕС"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЛАТЕС"
Кредитор: Временный управляющий Кунгуров Сергей Николаевич
Третье лицо: Служба судебных приставов Центрального района, Открытое акционерное общество "Русь-Банк-Урал", Открытое акционерное общество "Геолстроймеханизация", Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьмонтажспецстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское автотранспортное предприятие", Общество с ограниченной ответственностью "Скат", Общество с ограниченной ответственностью "Цементстрой", Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Феррум", Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест", Общество с ограниченной ответственностью "Альсеко", Общество с ограниченной ответственностью " АНПЗ- Продукт", Общество с ограниченной общество "Роса", НП СОАУ "Южный Урал", МУ Комитет по управлению капитальным строительством, Кикинчук В.Ю., Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Тюмени, Закрытое акционерное общество "ЖБИ-3", Закрытое акционерное общество " Сталепромышленная компания", Закрытое акционерное общество "Управление механизации-37", Закрытое акционерное общество "Стройгарантсервис", Закрытое акционерное общество "Заводоуковский КСМ", Закрытое акционерное общество " Сургутнефтегазбанк", Закрытое акционерное общество " ЖБИ-3", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3020/13
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5249/10
13.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2287/13
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
28.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
19.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
30.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
21.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5754/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
03.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5754/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
23.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5249/10
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
06.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
28.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
02.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
16.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
12.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5824/11
20.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5824/11
12.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
01.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
26.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2773/2009
28.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4504/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/2010
04.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4504/10
20.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
05.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
09.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
21.12.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/2009
28.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09
28.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09