город Омск |
|
15 октября 2009 г. |
Дело N А70-4037/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7367/2009) Администрации муниципального образования поселок Винзили на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2009 по делу N А70-4037/2009 (судья Крюкова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" к Администрация муниципального образования поселок Винзили,
3-и лица: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Машкина Мария Константиновна, общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам, Департамент лесного комплекса Тюменской области, Управление Роснедвижимости по Тюменской области, Администрация Тюменского муниципального района, Государственное учреждение Тюменской области "Тюменское управление лесами", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, о признании незаконным и отмене постановлений от 26.03.2007 N 56, от 02.04.2007 N 91,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Аналогичные положения отражены в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что на подателя апелляционной жалобы возложена обязанность по направлению участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить копию апелляционной жалобы с приложенными документами участвующим в деле лицам лично под расписку.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 N 221 в настоящее время введено почтовое отправление с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) - почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных выше правовых норм Администрация муниципального образования поселок Винзили представила почтовые квитанции N 28187, N 28186, N 28185, N28184, N28183, N28175, N28176, N28177, N28179, N28188 от 29.09.2009, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы заявителю и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заказными письмами, в то время когда необходимо направлять копию апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования поселок Винзили оставить без движения.
2. Предложить Администрации муниципального образования поселок Винзили устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16.11. 2009 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4037/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес"
Ответчик: Администрация муниципального образования поселок Винзили
Третье лицо: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Администрация Тюменского муниципального района, Департамент имущественных отношений Тюменской области, Государственное учреждение Тюменской области "Тюменское управление лесами", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Машкина Мария Константиновна, общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", Управление Федеральной регистрацинной службы по Тюменской области, Ханты - Мансийскому и Ямало - Ненецкому автономным округам, Управление Роснедвижимости по Тюменской области, Департамент лесного комплекса Тюменской области, Управление Роснедвижимости по Тюменской области, Управление Федеральной регистрацинной службы по Тюменской области, Ханты - Мансийскому и Ямало - Ненецкому автономным округам, Машкина Мария Константиновна
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10430/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10496/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10267/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10430/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10496/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10430/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10496/12
20.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10267/12
16.10.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4037/09
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5042/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5236/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5236/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5042/12
05.05.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4037/09
04.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1570/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1570/12
01.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8625/2010
26.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8625/10
08.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8625/10
31.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-4037/2009
15.12.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7367/2009
12.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7367/09
15.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7367/09