|
16 января 2013 г.
|
Дело N А70-4037/2009
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10496/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2012 по делу N А70-4037/2009 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (ОГРН 1067203326310, ИНН 7224033502) к Администрации муниципального образования поселок Винзили, о признании незаконными и отмене постановлений от 26.03.2007 N 56, от 02.04.2007 N 91,
при участии в деле третьих лиц - Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Государственного казенного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" (ОГРН 1027200779242, ИНН 7203090620), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Машкиной Марии Константиновны, Департамента лесного комплекса Тюменской области, Управления Роснедвижимости по Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района, Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН 1067203120456, ИНН 7224032072),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2012 по делу N А70-4037/2009. Определением суда от 28.11.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Администрации муниципального образования поселок Винзили, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Государственному казенному учреждению Тюменской области "Тюменское управление лесами", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Машкиной Марии Константиновне, Департаменту лесного комплекса Тюменской области, Управлению Роснедвижимости по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", копий апелляционной жалобы.
Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 10.12.2012.
06.12.2012 в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" поступил чек-ордер N 10108 от 06.12.2012 на сумму 2 000 руб.
Однако, указанный чек-ордер не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку свидетельствует об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей Сауэром Дмитрием Николаевичем, а не обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский лес".
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Определением от 10.12.2012 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и доказательств направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, суд.
Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.) и доказательства того, что оплата государственной пошлины Сауэром Дмитрием Николаевичем произведена от имени общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес", либо представить документ об уплате государственной пошлины заявителем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" от своего имени до 15.01.2013.
Определение от 10.12.2012 по делу N А70-4037/2009 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" по адресам, имеющимся в материалах дела: 625000, г.Тюмень, ул. Широтная, д. 39, кв. 88 и 625501, Тюменская область, Тюменский район, п.Московский, ул. Южная, д.6/6.
Также, определение от 10.12.2012 по делу N А70-4037/2009 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" посредством факсимильной связи. О чем свидетельствует отчет об отправке от 11.12.2012.
Однако конверты, с вложенными определениями о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.12.2012, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.12.2012 по делу N А
