Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 08АП-9663/09

город Омск

24 марта 2010 г.

Дело N А46-17741/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9663/2009) Исупова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2009 года, вынесенное по делу N А46-17741/2009 (судья Мельник С.А.) по заявлению Исупова Константина Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А46-17741/2009 апелляционная жалоба Исупова Константина Александровича (далее - Исупов К.А., податель жалобы, заявитель) была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Подателю жалобы предложено в срок до 29 января 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копию оспариваемого определения; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кредитный союз" и временному управляющему Назарько В.С.; копию решения Куйбышевского районного суда от 21.07.2009 по делу N 2-2813/2009.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Исуповым К.А. 30 декабря 2009 года. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 344866.

Считая определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А46-17741/2009 незаконным и необоснованным, Исупов К.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (далее - ФАС ЗСО) с кассационной жалобой.

Определением ФАС ЗСО от 29 января 2010 года кассационная жалоба Исупова К.А. была оставлена без движения в связи с наличием недостатков, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству. Заявителю предложено уточнить кассационную жалобу и представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В установленный определением ФАС ЗСО об оставлении кассационной жалобы без движения срок необходимые документы подателем жалобы. не представлены, недостатки не устранены, в связи с чем определением от 04 марта 2010 года кассационная жалоба Исупова К.А. возвращена заявителю.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае заявитель, зная, что апелляционная, а затем и кассационная жалобы оставлены без движения, при должной степени добросовестности, мог устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалоб без движения в срок, установленный определениями судов апелляционной и кассационной инстанции.

Между тем, предоставленным ему правом, на устранение недостатков, препятствующих принятию апелляционной и кассационной жалоб к производству, Исупов К.А. не воспользовался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неустранения недостатков, указанных в определении от 25.12.2009 года в срок до 29.01.2010 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исупова Константина Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на ___ листах.

Судья

О.В. Зорина