Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10967/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - исполнение обязанностей - взыскание дебиторской задолженности - конкурсная масса - кредитный потребительский кооператив)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10967/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича (г. Омск) от 22.06.2013 и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17741/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) КПКГ "Кредитный союз".

СУД УСТАНОВИЛ:

комитет кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" (далее - КПКГ "Кредитный союз", должник) 07.08.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Назарько Вадима Сергеевича (далее - Назарько В.С.) и ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.09.2012 в удовлетворении жалобы комитета кредиторов отказано.

Постановлением от 27.12.2012 апелляционного суда указанное определение отменено, разрешен вопрос по существу, бездействие конкурсного управляющего должником Назарько В.С. признано не соответствующим требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности, Назарько В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "Кредитный союз".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2013 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Назарько В.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим не осуществлялся должный контроль за ходом принудительного исполнения судебных актов о взыскании дебиторской задолженности, составляющей значительную часть конкурсной массы, в связи с чем удовлетворил заявление комитета кредиторов и отстранил Назарько В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Ссылка заявителя на рассмотрение судом апелляционной инстанции нового требования несостоятельна, поскольку согласно части 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Доводы арбитражного управляющего Назарько В.С. направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А46-17741/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов