Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 08АП-7210/10

город Омск

21 сентября 2010 г.

Дело N А46-17741/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7210/2010) Исупова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2010 года о возвращении требования Исупова Константина Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" по делу N А46-17741/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 августа 2010 года по делу N А46-17741/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года по делу N А46-17741/2009 апелляционная жалоба Исупова Константина Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, абзацем 5 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 17 сентября 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" Назарько В.С. копии апелляционной жалобы, а также возвращенное требование с отметкой суда и документы, которые прилагались к нему при подаче в Арбитражный суд Омской области.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Исуповым К.А. 24 августа 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 834565.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исупова Константина Александровича от 11 августа 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Зорина