Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 08АП-414/10

город Омск

01 марта 2010 г.

Дело N А46-14031/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-414/2010) Крамнюка Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2009 года по делу N А46-14031/2009 (судья Мартыненко Е.В.) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Омскстрой",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 года по делу N А46-14031/2009 апелляционная жалоба Крамнюка Павла Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подателю жалобы предлагалось уточнить дату обжалуемого судебного акта.

В качестве устранения недостатков Крамнюк П.И. представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал на то, что обжалуемым судебным актом является - определение Арбитражного суда Омской области о возращении требования от 11 ноября 2009 года по делу N А 46-14031/2009.

Между тем, в нарушение абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении требования не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Следовательно, Крамнюку П.И. необходимо представить подлинник заявления о включении требования в реестр требований кредиторов с отметкой о принятии его судом первой инстанции и приложенные к нему документы.

Кроме того, ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для ее подачи, поскольку в соответствии с требованиями статей 113, 114, 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года N 10 срок подачи истек 11 декабря 2009 года. Крамнюком П.И. жалоба подана 25 декабря 2009 года.

Учитывая незначительный срок пропуска и отсутствие ходатайства, апелляционный суд разъясняет, что заявитель, согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд может восстановить пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Крамнюка Павла Ивановича.

2. Предложить Крамнюку Павлу Ивановичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 марта 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Гергель