Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 г. N 08АП-3085/10

город Омск

19 апреля 2010 г.

Дело N А81-934/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3085/2010) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2010 года о введении наблюдения, вынесенное по делу N А81-934/2010 (судья Максимова О.В.) по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему ООО "СК "Нефтегазстрой" Громову И.В.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с чем приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 01988 от 20 марта 2010 года не принимаются судом в качестве доказательства направления копии жалобы ЗАО "Райффайзенбанк", так как не содержит признаков ее заверения с подлинниками.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 мая 2010 года:

- копию обжалуемого определения;

- надлежащие доказательства направления (вручения) копии жалобы ЗАО "Райффайзенбанк";

- доказательства направления (вручения) копии жалобы временному управляющему ООО "СК "Нефтегазстрой" Громову И.В.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова