Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 08АП-9561/10

город Омск

09 ноября 2010 г.

Дело N А81-934/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9561/2010) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года по делу N А81-934/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В., судей Крылова А.В., Садретиновой Н.М.) по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Подателем жалобы представлена копия платежного поручения N 239 от 23 июля 2010 года об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей по системе Клиент-банк. Данный документ не содержит печати банка и подписи ответственного лица исполнителя, т.е. не является подлинным, тогда как законом не предусмотрена возможность представления суду копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В связи с чем, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения N 239 от 23 июля 2010 года, содержащего необходимые реквизиты в поле "Отметки банка".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 декабря 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова