Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 08АП-9561/10

город Омск

13 декабря 2010 г.

Дело N А81-934/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9561/2010) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года по делу N А81-934/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В., судей Крылова А.В., Садретиновой Н.М.) по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 ноября 2010 года по делу N А81-934/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2010 года по делу N А81-934/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (далее - ООО "СК "Нефтегазстрой", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 10 декабря 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, а именно: оригинал платежного поручения N 239 от 23 июля 2010 года, содержащего необходимые реквизиты в поле "Отметки банка".

Копия определения суда от 09 ноября 2010 года по делу N А81-934/2010 получена ООО "СК "Нефтегазстрой" 18 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 239336.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" от 28 июля 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

О.В. Зорина