Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 08АП-3511/10

город Омск

01 июня 2010 г.

Дело N А46-21316/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3511/2010) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Маслей Владимира Григорьевича о включении требований в реестре требований кредиторов должника по делу N А46-21316/2009 (судья Ваганова Т.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2010 года по делу N А46-21316/2009 удовлетворено заявление Маслея Владимира Григорьевича об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" (далее ООО ПКФ "ОЗМИ") его требований а размере 1 328 000 рублей основного долга, 1 326 600 - процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 30 мая 2008 года, 100 000 рублей пени.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО ПКФ "ОЗМИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года апелляционная жалоба ООО ПКФ "ОЗМИ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 27 мая 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие полномочия представителя ООО ПКФ "ОЗМИ" Власова Ю.А. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена ООО ПКФ "ОЗМИ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (644065, г. Омск ул. Заводская, д. 1), получена подателем жалобы 14 мая 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 82645.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по квитанции СБ РФ 8634143 от 19 апреля 2010 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

М.В. Гергель