Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 08АП-1190/11

город Омск

07 февраля 2011 г.

Дело N А46-21316/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1190/2011) общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" Бахтиярова Евгения Алексеевича к Антропенко Игорю Александровичу об оспаривании сделок должника по делу N А46-21316/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Омский завод металлоизделий" (ИНН 5501088238, ОГРН 1055501062980),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Антропенко И.А., ООО "Стройкомплектация", конкурсному управляющему Бахтиярову Е.В.

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Рапай А.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, доверенность, подтверждающая полномочия Рапай А.Ю. на подписание апелляционной жалобы в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона должна содержать полномочия представителя заявителя Рапай А.Ю. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения, а также уточнить дату обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 февраля 2011 года:

- копия оспариваемого судебного акта;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Антропенко И.А., ООО "Стройкомплектация", конкурсному управляющему Бахтиярову Е.В.;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Рапай А.Ю. на подписание апелляционной жалобы;

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева