Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 13574/07 В пересмотре дела в порядке надзора отказано в связи с отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов о частичном отказе в возмещении понесенных по делу расходов, поскольку указанные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы сводятся к переоценке доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 13574/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Зарубиной Е.Н и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-437336/04-87-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов в размере 4600000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2006 заявление удовлетворено частично. С инспекции взысканы расходы в размере 500000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007, определение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов в размере 495000 рублей.

Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на необоснованный отказ судебных инстанций в возмещении судебных расходов в заявленном обществом объеме.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогоплательщика и содержание судебных актов, полагает, что заявление предприятия следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Решая вопрос о размере судебных расходов, суды руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами применения норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-437336/04-87-477 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 14.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.А. Поповченко