Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13582/07 Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки, мотивированный нарушением ответчиком срока расчета за выполненные работы, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и оснований для его пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13582/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление государственного краевого унитарного предприятия "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" (ранее - государственное окружное унитарное предприятие "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие") с. Коса, Коми-Пермяцкий округ, Пермский край (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 по делу N А30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа, установил:

государственное окружное унитарное предприятие "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с иском к государственному учреждению "Дорожный комитет Коми-Пермяцкого округа" о взыскании 2703472 рублей неустойки за нарушение срока расчета за выполненные работы по строительству моста через реку Долог.

Решением от 06.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007.

Суд удовлетворил иск, признав требования истца о взыскании неустойки правомерными, поскольку согласно соглашению от 30.12.1998 в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственному окружному унитарному предприятию "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" от ЗАО "Уралмостострой" Мостоотряд N 59 в полном объеме перешло право требования задолженности за выполненные работы, в том числе и право требования неустойки. Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 50000 рублей, установив, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова