Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 08АП-8820/10

город Омск

13 октября 2010 г.

А70-8248/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8820/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" к индивидуальному предпринимателю Мельникову Виктору Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А70-8248/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных документов представителю собрания кредиторов ООО "СтройКапиталВек" Угрюмовой Н.В., которая являются лицом, участвующими в деле, и принимала участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марины Николаевны оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марину Николаевну устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 ноября 2010 года документы, подтверждающий направление или вручение, копий апелляционной жалобы и приложенных документов представителю собрания кредиторов ООО "СтройКапиталВек".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова