Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 08АП-11264/10

город Омск

24 декабря 2010 г.

Дело N А70-8248/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11264/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марины Николаевны о признании недействительно сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу N А70-8248/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику, представителю собрания кредиторов Угрюмовой Н.В., единственному участнику должника Мельникову В.Ю., которые являются лицами, участвующими в деле, и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме того, подателю жалобы предлагается указать в апелляционной жалобе адрес представителя собрания кредиторов Угрюмовой Н.В. и единственного участника должника Мельникова В.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марины Николаевны оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Пермяковой Марине Николаевне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 января 2011 года доказательства направления копий апелляционной жалобы должнику, представителю собрания кредиторов Угрюмовой Н.В., единственному участнику должника Мельникову В.Ю., а также апелляционную жалобу с указанием адресов представителя собрания кредиторов Угрюмовой Н.В. и единственного участника должника Мельникова В.Ю.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина