город Омск |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А70-8248/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-727/2012) Жолудева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требований Чурсиной Натальи Александровны, Жолудева Николая Ивановича, Симонова Александра Александровича, Бородкиной Нины Андреевны, Тищенко Александра Владимировича о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-8248/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" (ИНН 7203141000, ОГРН 1037200645063),
при участии в судебном заседании представителей:
от Жолудева Николая Ивановича - Ионин В.И. по доверенности от 09.11.2011 сроком на 1 год, паспорт 7104 309506 выдан 01.06.2005;
от Чурсиной Натальи Александровны - лично, паспорт 7102 631390 выдан 06.08.2002;
от Симонова Александра Александровича - не явился, извещено;
от Бородкиной Нины Андреевны - Чурсина Н.А. по доверенности от 15.07.2010 сроком на 3 года, паспорт 7102 631390 выдан 06.08.2002;
от Тищенко Александра Владимировича - не явился, извещено;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" Сотникова В.В.- не явился, извещено;
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2011 года признанны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек" требования Тищенко Александра Владимировича, Жолудева Николая Ивановича, Чурсиной Натальи Александровны, Симонова Александра Александровича, Бородкиной Нины Андреевны о передаче жилого помещения.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Жолудев Николай Иванович (далее - Жолудев Н.И. - податель жалобы) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания установленными и включенными требования участников строительства - Чурсиной Н.А., Бородкиной Н.А., Симонова А.А. в реестр требований кредиторов.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 марта 2012 года.
Представители Симонова А.А., Тищенко А.В., конкурсного управляющего ООО "СтройКапиталВек" Сотникова В.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей Симонова А.А., Тищенко А.В., конкурсного управляющего ООО "СтройКапиталВек" Сотникова В.В. в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Жолудева Н.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Чурсина Н.А., представитель Бородкиной Н.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: копии квитанций об оплате, копии справок от 19.01.2012, от 19.01.2012, копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от 25.10.2006 N 74, от 24.10.2006, копию дополнительного соглашения от 20.01.2012.
Судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении дополнительных документов удовлетворено.
Представитель Жолудева Николая Ивановича в зале судебного заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.
Чурсина Н.А., представитель Бородкиной Нины Андреевны возражала против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Жолудева Н.И, Чурсину Н.А., представителя Бородкиной Н.А. суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 апреля 2012 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Предложить Бородкиной Нине Андреевне дать дополнительные пояснения в части относимости доказательств к предварительному договору от 15.12.2006 об оплате стоимости квартиры, учитывая, что к квитанциях к приходным кассовым ордерам от 23.10.2006, 05.02.2007, 02.02.2007 плательщиком указана Чурсина Наталья Александровна, а также указаны разные квартиры, за которые вносятся денежные средства.
3. Предложить Чурсиной Наталье Александровне дать дополнительные пояснения со ссылкой на первичные платежные документы о внесении оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 24.10.2006 года, об относимости квитанции к приходному кассовому ордеру N 74 от 25.10.2006 года в которой плательщиком указана Пшеницина Светлана Владимировна. Представить надлежащим образом заверенную копию решения суда от 12.02.2009 года с отметкой о вступлении его в законную силу.
4. Предложить Симонову Александру Александровичу дать дополнительные пояснения со ссылкой на первичные платежные документы о внесении оплаты по договору долевого участия в строительстве от 11.07.2006 года и по договору уступки прав от 11.10.2007 года.
4. Разъяснить кредиторам, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8248/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй Мир"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек", общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек", общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу и Ямало-Ненецкому автономному округу, Прудаева Елена Михайловна, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", общество с ограниченной ответственностью "Стройкомлпектсервис", Сытник Наталья Руслановна, общество с ограниченной ответственностью "Сибмоторс", НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Сытник Н.Р., Жолудев Николай Иванович, Ягубцев А.А., общество с ограниченной ответственностью "Газсистемы-2", Калининский районный суд г. Тюмени, Федеральному судье Блохиной Ольге Сергеевне, Кулезнева Елена Сергеевна, Индивидуальный предприниматель Ветошкин Алексей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест, Коцуров Г.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Газсистемы-2", общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест", Кравченко В. В., Ургюмова Н.В., общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек", общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" (ИД "Петрович"), общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталВек", Мельникова Т.С., общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест", Калининский районный суд г. Тюмени, Жолудев Николай Иванович, Департамент земельных ресурсов Администрации г. Тюмени, Мельникова Т.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Общество с ограниченной ответственностью "Ремонт-Мастер", Сытник Наталья Руслановна, Индивидуальный предприниматель Мельников В.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Сад", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион"", общество с ограниченной ответственностью "Тюмень - С.Т.К.М.", общество с ограниченной ответственностью "Тройка и К", Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт", Представитель собрания кредиторов Ягубцев А.А., Куцуров Г. И., общество с ограниченной ответственностью Издательский дом "Петрович", Симонов А.А., Кравченко Вадим Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Газсистемы - 2", общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн", Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна, Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6383/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8820/10
19.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6383/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2983/12
13.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-727/12
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-727/12
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-727/12
16.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10361/11
21.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3980/11
20.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3272/11
30.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3980/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3980/11
03.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3272/11
21.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3107/11
06.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2706/2011
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-8248/2009
22.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11264/10
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09
01.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11264/10
01.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10106/2010
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11264/10
24.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11264/10
08.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10106/10
06.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8820/2010
25.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10106/10
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8820/10
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8820/10
19.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09
21.01.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09
16.11.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09
19.10.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8248/09