Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-344/11

город Омск

24 января 2011 г.

Дело N А46-13259/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-344/2011) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года, вынесенное по делу N А46-13259/2010 (судья Бодункова С.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему Киселевскому К.В.

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Приходько С.А. от 09.09.2009 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из ее содержания следует, что она действительна до 31.12.2010. Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 11.01.2011, доверенность на имя Приходько С.А. не может подтверждать полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Приходько С.А. от 09.09.2009 не содержит специально оговоренного права представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, как это предусмотрено частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенности от 09.09.2009 в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона не содержит полномочий представителя заявителя Приходько С.А. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 февраля 2011 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему Киселевскому К.В.,

- доверенность, подтверждающую полномочия Приходько С.А. на подписание апелляционной жалобы, поданной на судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции в деле о банкротстве должника.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова