Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 08АП-7833/11

город Омск

20 сентября 2011 г.

Дело N А46-13259/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7833/2011) Сенина Николая Ноэльевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр", общества с ограниченной ответственностью "Граффити", Соловьёвой Марины Васильевны, Сенина Николая Ноэльевича, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" Киселевского Константина Викторовича и ходатайства об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" Киселевского Константина Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего по делу N А46-13259/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Бодунковой С.А., Судей Сорокиной И.В., Хвостунцева А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр", обществу с ограниченной ответственностью "Граффити", Соловьевой Марине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ", Киселевскому Константину Викторовичу, Федеральной налоговой службе.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сенина Николая Ноэльевича оставить без движения.

2. Предложить Сенину Николаю Ноэльевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 октября 2011 года, а именно:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр", обществу с ограниченной ответственностью "Граффити", Соловьевой Марине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ", Киселевскому Константину Викторовичу, Федеральной налоговой службе

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова