Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13721/07 В пересмотре дела в порядке надзора судом отказано, поскольку не доказано нарушения обжалуемыми судебными актами об отказе в признании недействительным решения налогового органа единообразия в толковании и применении судами норм права, касающихся привлечения банков к ответственности за неисполнение поручения налогового органа о перечислении налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13721/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 по делу N А27-8608/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области от 14.02.2006 N 42 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением от 07.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 12.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области решение суда отменено, решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 отменено, решение суд первой инстанции от 07.12.2006 оставлено в силе.

Банк просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 03.07.2007, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание судебных актов и доводы банка, изложенные в заявлении, не установила неправильного применения судами положений, предусмотренных статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А27-8608/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.Г. Першутов