Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13757/07 Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании компенсации, мотивированный доказанностью факта незаконного, без разрешения истца как владельца исключительных прав, распространения ответчиком контрафактного диска, содержащего охраняемый объект авторского права, не противоречит сложившейся арбитражной практике и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13757/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Розановой Л.А. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69985/06-27-273, установил:

ЗАО "Си Ди Лэнд+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Розановой Л.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 000 руб. за распространение произведения - телевизионных программ "Comedy Club".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу ЗАО "Си Ди Лэнд+" взыскано 30 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 21.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что истец - ЗАО "Си Ди Лэнд+" на основании договора от 10.02.2005 N Р-01-2005 обладает исключительными имущественными авторскими правами.

Суд признал доказанным факт незаконного, без разрешения истца как владельца исключительных прав, распространения ответчиком контрафактного диска формата DVD, содержащего охраняемый объект авторского права - записи аудиовизуальных произведений - программы "Комеди Клаб" ("Comedy Club").

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона Российской Федерации 09.07.1993 N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" в пользу обладателя исключительных прав с нарушителя взыскана компенсация в размере 30 000 рублей.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69985/06-27-273 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова