Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 08АП-3501/12

город Омск

20 июня 2012 г.

Дело N А75-7087/2010

Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 20.06.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3501/2012) арбитражного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года, (суд в составе председательствующего судьи Микрюковой Е.Е., судей Зуевой И.В., Максимовой Г.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должника - индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича на действия конкурсного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича, в рамках дела N А75-7087/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича - лично, паспорт 6711 161039 выдан 11.11.2011, после перерыва не явился;

установил:

Уполномоченный орган - ФНС России в лице территориального органа - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 17.09.2010 требование уполномоченного органа - ФНС России в лице территориального органа - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шафиков Рафаэль Вависович.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 должник - индивидуальный предприниматель Кортиков Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шафиков Рафаэль Вависович.

27.12.2011 индивидуальный предприниматель Кортиков Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия конкурсного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года жалоба индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича удовлетворена. Действия арбитражного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича признаны незаконными, как противоречащие требованиям статей 67, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Шафиков Рафаэль Вависович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шафиков Рафаэль Вависович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года, в которой просит его отменить.

Определением от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 13 июня 2012 года, в котором впоследствии был объявлен перерыв до 18.06.2012 года.

Арбитражный управляющий Шафиков Рафаэль Вависович, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича поступил отзыв, который приобщён к материалам дела.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кортиков Игорь Николаевич поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 июня 2012 года до 15-40 час. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела N А75-7087/2010 необходимые для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в полном объеме отсутствуют в связи, с чем судебное заседание необходимо отложить для обеспечения поступления дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3501/2012) арбитражного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 по делу N А75-7087/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича отложить.

По результатам отложения назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 17 июля 2012 года на 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Истребовать из Арбитражного суда ХМАО-Югры материалы дела А75-7087/2010.

3. Арбитражному управляющему Шафикову Рафаэлю Вависовичу представить суду письменные пояснения и доказательства по следующим вопросам:

- из каких источников и когда Шафиков Р.В. установил телефон должника, по которому связался с ним в процедуре конкурсного производства;

- когда именно временный управляющий получил ответы из УФРС по ТО, ХМАО И ЯНАО о наличии у должника на праве собственности объектов недвижимости (представить доказательства);

- каким образом временный управляющий уведомил должника о проведении первого собрания кредиторов (представить доказательства).

4. Разъяснить Шафикову Рафаэлю Вависовичу, что риск последствий неисполнения настоящего определения лежит на нем самом (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова