Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 08АП-7513/11

город Омск

10 января 2012 г.

Дело N А70-5049/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10882/2011) Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701) в рамках дела N А70-5049/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр",

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701) в рамках дела N А70-5049/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытого акционерного общества) принята к производству, назначена к рассмотрению на 21 февраля 2012 года.

29 декабря 2011 года от закрытого акционерного общества "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ" в электронном виде в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, в котором общество просит рассмотреть апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10882/2011) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N 70-5049/2011 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 21.02.2012 на 10 час. 00 мин. под председательством судьи Зориной О.В. в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

В зале судебных заседаний N 3 на 21.02.2012 также сформирован график слушательного дня для иного судебного состава.

С учетом графика судебных заседаний на 21.02.2012 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-5049/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ" о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10882/2011) Банк ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (ОГРН 1027200785303, ИНН 7202023701) в рамках дела N А70-5049/2011, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Зорина