Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13890/07 То обстоятельство, что сумма налоговых платежей, списанная со счета общества, не поступила в бюджет, не может быть поставлено в вину налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13890/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления от 04.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-201/2007 и постановления от 12.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Уренгойтрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от просрочку уплаты налогов, задолженность по которым числилась по данным инспекции на 12.12.2006.

Решением арбитражного суда от 22.02.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, оспариваемый обществом акт инспекции не соответствует требованиям статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, задолженность по налогам, за недоимку по которой инспекцие