Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 08АП-8841/11

город Омск

02 ноября 2011 г.

Дело N А70-7038/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8841/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани" (ОГРН 1077203054939, ИНН 7219009776) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 октября 2011 года об установлении обоснованности требований заявителя, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, вынесенное в рамках дела N А70-7038/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы УФНС России по Тюменской области, временному управляющему Завадовскому Г.Г., НП АУ "Партнёр",

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани" подписана директором Степановым В.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 ноября 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы УФНС России по Тюменской области, временному управляющему Завадовскому Г.Г., НП АУ "Партнёр",

- документы, подтверждающие должностное положение Степанова В.А. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОйлКомпани".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова