Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13921/07 После признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства налоговый орган обязан прекратить действия по бесспорному списанию со счета в банке общества налоговых платежей по инкассовому поручению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13921/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, 629001) от 02.10.2007 N 06-24/10311 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 по делу N А81-3010/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Арктиктрансгазстрой" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Инспекция), выразившихся в осуществлении взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей на основании требования от 25.11.2005 N 29608 об уплате налога и принятого решения от 14.12.2005 N 5141.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании принятых ненормативных актов налоговым органом на расчетный счет Общества выставлено инкассовое поручение от 14.12.2005 N 10645 на сумму 1243097,01 руб. Действия Инспекции противоречат требованиям статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), поскольку конкурсный управляющий Общества в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) ограничен в распоряжении имуществом должника и осуществляется незаконное взыскание денежных средств с банкрота в бесспорном порядке.

Решением суда от 17.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 26.03.2007 и от 13.07.2007, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Суды исходили из того, что действия налогового органа по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета Общества согласно инкассовому поручению от 14.12.2005 N 10645 являются незаконными, поскольку не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами установлен факт незаконных действий Инспекции по осуществлению взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей с Общества в декабре 2005 года. Оспариваемое инкассовое поручение было отозвано Инспекцией из банка лишь в июле 2006 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3010/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян