Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-6799/12

город Омск

21 сентября 2012 г.

Дело N А46-23411/2009

Резолютивная часть определения оглашена 18.09.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 21.09.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6799/2012) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2012 года, о завершении процедуры конкурсного производства, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сдоба" о результатах проведения конкурсного производства по делу N А46-23411/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Хвостунцева А.М., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сдоба" (ИНН 5524002759, ОГРН 1025502554538),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" - Локоткова Н.М. по доверенности от 12.03.2012;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сдоба" Бахтиярова Е.А.- не явился, извещен;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Привольный" - не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества "НижнеОмскЦелинСтрой" - не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы - Кукушкина О.Г. по доверенности от 23.05.2012 сроком до 10.11.2012, удостоверение УР N 641854;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 по делу N А46-23411/2009 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Сдоба" завершено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, приостановить производство по делу N А46-23411/2009 о банкротстве в отношении закрытого акционерного общества "Сдоба" до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.09.2012.

Представители конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сдоба" Бахтиярова Е.А., Сельскохозяйственного производственного кооператива "Привольный", закрытого акционерного общества "НижнеОмскЦелинСтрой" извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сдоба" Бахтиярова Е.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил приостановить производство по делу, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил приостановить производство по делу, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры", Федеральной налоговой службы суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 октября 2012 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова