Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-6799/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А46-23411/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6799/2012) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2012 года, о завершении процедуры конкурсного производства, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сдоба" о результатах проведения конкурсного производства по делу N А46-23411/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Хвостунцева А.М., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сдоба" (ИНН 5524002759, ОГРН 1025502554538),

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 по делу N А46-23411/2009 завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Сдоба".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сдоба" Бахтияров Евгений Алексеевич, извещённый о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении руководителя должника Стрельца Юрия Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2012 года, о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А46-23411/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 года по делу А46-23411/2009 до вступления в законную силу определения арбитражного суда Омской области по делу А46-23411/2009 по вопросу о привлечении Стрельца Юрия Петровича к субсидиарной ответственности и до вступления в законную силу судебного акта по делу А46-25189/2012 по иску СПК "Привольный" к ЗАО "Сдоба" об обязании вернуть установку очистки зерна и транспортирующее устройство.

18.10.2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано определение Арбитражного суда Омской области по делу А46-23411/2009 по вопросу о привлечении Стрельца Юрия Петровича к субсидиарной ответственности, 04.12.2012 опубликовано решение по делу А46-25189/2012 по иску СПК "Привольный" к ЗАО "Сдоба" об обязании вернуть установку очистки зерна и транспортирующее устройство.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, то производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Винник и партнеры" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2012 года по делу N А46-23411/2009 возобновить.

2. Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 05 марта 2013 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова