Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 08АП-10487/11

город Омск

21 марта 2012 г.

Дело N А46-14374/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрыня" (ОГРН 1025500536093; ИНН 5502016123; место нахождения: 644077, г. Омск, ул. Андрианова, д. 38, кв. 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" (ОГРН 1025501385690; ИНН 5507053200; место нахождения: 644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 10/2, кв. 58), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Новая Компания" (ОГРН 1095543008461; ИНН 5507210501; место нахождения: 644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 14, кв. 164), о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Добрыня" доли в праве общей долевой собственности в размере 30% и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" к обществу с ограниченной ответственностью "Добрыня", обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компания" о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" права собственности на результат деятельности по договору о совместной деятельности от 11.01.2001, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" и обществом с ограниченной ответственностью "Добрыня",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новая Компания" - представителя Плехановой Е.Н. по доверенности от 19.05.2010 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ООО "Центр спортивных развлечений" - представителя Астафуровой М.И. по доверенности от 11.04.2011 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ООО "Добрыня" - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Добрыня" (далее по тексту - ООО "Добрыня", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" (далее по тексту - ООО "Центр спортивных развлечений", ответчик) о признании за ООО "Добрыня" доли в праве общей долевой собственности в размере 30%.

ООО "Центр спортивных развлечений" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предъявило встречное исковое заявление к ООО "Добрыня" о признании за ООО "Центр спортивных развлечений" права собственности на результат деятельности по договору о совместной деятельности от 11.01.2001, заключенному между ООО "Центр спортивных развлечений" и ООО "Добрыня".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2011 по делу N А46-14374/2011 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2011 по делу N А46-14374/2011 первоначальное исковое заявление ООО "Добрыня" оставлено без рассмотрения. Встречные исковые требования ООО "Центр спортивных развлечений" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Новая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А46-14374/2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному и встречному искам привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новая Компания" (далее по тексту - ООО "Новая Компания", третье лицо).

21.03.2012 ООО "Добрыня", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилось.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителей ООО "Новая Компания" и ООО "Центр спортивных развлечений", пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании статей 156, 163 АПК РФ в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Центр спортивных развлечений"" заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий договора аренды N 26819/3-т от 01.11.2003 (с приложенными к нему изменениями), соглашения о расторжении договора аренды от 11.04.2010, акта приема-передачи от 11.04.2010, постановления главы городского самоуправления N 518-п от 22.11.2000, договора подряда строительно-монтажных работ N 15 от 25.12.2000, решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7661/2010 от 09.09.2010, акта раздела границ эксплуатационной ответственности от 22.11.2010, границ балансовой принадлежности тепловых сетей от 26.10.2010, постановления главы городского самоуправления N 77-п от 01.03.2001, протокола разногласий к договору подряда N 15 от 25.12.2000, договора энергоснабжения N 1-1738 от 20.05.2010, письма Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 20.03.2012, акта на установление границ балансовой принадлежности от 24.03.2001.

Представитель ООО "Центр спортивных развлечений" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства ООО "Новая Компания" и приобщении вышеуказанных документов к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ООО "Центр спортивных развлечений" поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 10 проектно-сметной документации к договору подряда строительно-монтажных работ N 15 от 25.12.2000, акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда строительно-монтажных работ N 15 от 25.12.2000, а также у Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска информации является или являлось ли муниципальной собственностью спорное имущество, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 186.

Представитель ООО "Новая Компания" возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств и сведений.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не находит, поскольку ООО "Центр спортивных развлечений" не предоставило доказательства, свидетельствующие о невозможности их получения самостоятельно.

Представитель ООО "Центр спортивных развлечений" поддерживает в предварительном заседании суда заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Новая Компания" в качестве второго ответчика по встречному иску ООО "Центр спортивных развлечений".

Представитель ООО "Новая Компания" против удовлетворения означенного ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции определил ходатайство ООО "Центр спортивных развлечений" удовлетворить, привлечь ООО "Новая Компания" в качестве соответчика по встречному иску ООО "Центр спортивных развлечений" в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ.

Принимая во внимание то, что судом завершено рассмотрение всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное, суд объявляет о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ООО "Новая Компания" к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" к обществу с ограниченной ответственностью "Добрыня" о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" права собственности на результат деятельности по договору о совместной деятельности от 11.01.2001, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Центр спортивных развлечений" и обществом с ограниченной ответственностью "Добрыня".

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 апреля 2012 года на 11 час.- 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2.

4. Истцу по встречному исковому заявлению письменно уточнить исковые требования с учетом наличия в деле второго ответчика и обеспечить получение копии уточнения судом и иными лицами, участвующими в деле, в срок не позднее 16.04.2010.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич