Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-1796/12 (ключевые темы: долевое участие в строительстве - оплата по договору - первичная документация - заверенная копия - кассовый ордер)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-1796/12

город Омск

06 июля 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2012 и изложена в протоколе судебного заседания от 04.07.2012.

Полный текст определения изготовлен 06.07.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Халидова Руслана Турпал-Алиевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" требования о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000"

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2012 по делу N А70-9509/2011 в удовлетворении заявления Халидова Руслана Турпал-Алиевича (далее - Халидов Р.Т.) о включении требований в реестр общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - ООО "Домостроительная компания Союз-2000", должник) о передаче жилых помещений отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Халидов Р.Т. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований, предусмотренных пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, и определением от 05.06.2012 по делу N А70-9509/2011 перешел к рассмотрению требования Халидова Р.Т. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 04.07.2012.

Этим же определением Восьмым арбитражным апелляционным судом Халидову Р.Т. предложено представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии доказательств об оплате по договору на долевое участие в строительстве N 6-1(1) 74 от 17.09.2009 первоначальным дольщиком - Петросян Хачиком Лазровичем, а также оригинал или надлежащим образом заверенную копию расписки от 24.09.2009.

Во исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А70-9509/2011 02.07.2012 Халиевым Р.Т. были направлены следующие документы: оригинал справки об оплате от 17.09.2009 и оригинал расписки в получении денег от 24.09.2009.

Однако, первичных документов, свидетельствующих об исполнении Петросяном Хачиком Лазровичем (первоначальный дольщик) условий договора на долевое участие в строительстве N 6-1(1)74 от 17.09.2009, в материалы дела не представлено.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить заседание суда апелляционной инстанции в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение требования Халидова Руслана Турпал-Алиевича в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 31 июля 2012 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Халидову Руслану Турпал-Алиевичу повторно предложить представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 25 июля 2012 года первичные документы, свидетельствующие об исполнении Петросяном Хачиком Лазровичем (первоначальный дольщик) условий договора на долевое участие в строительстве N 6-1(1)74 от 17.09.2009 о финансировании строительства объекта, а именно:

- доказательства поставки Петросяном Хачиком Лазровичем обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" строительных материалов на сумму 2 700 000 руб. в счет оплаты по договору на долевое участие в строительстве N 6-1(1)74 от 17.09.2009, как это предусмотрено пунктом 1.1 названного договора,

- либо, если финансирование спорного объекта осуществлялось путем внесения денежных средств, представить первичные документы, свидетельствующих об оплате Петросяном Хачиком Лазровичем обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" 2 700 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору на долевое участие в строительстве N 6-1(1)74 от 17.09.2009 (например: платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, приходно-кассовые ордера и т.п.).

Указанные документы необходимо представить в оригинале или в виде надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Разъяснить Халидову Руслану Турпал-Алиевичу, что риск непредставления доказательств лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ), а именно: непредставление запрошенных судом апелляционной инстанции документов может быть приравнено к непредставлению им доказательств его требования.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова