Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-4916/12 (ключевые темы: денежное требование - незавершенное строительство - реестр требований о передаче жилых помещений - представители лиц участвующих в деле - признание права собственности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-4916/12

город Омск

23 июля 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть определения оглашена 19.07.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4916/2012) Коваль Зои Ивановны

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2012 года,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления Коваль Зои Ивановны о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте

по делу N А70-9509/2011 (судья Трубицина Н.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320),

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2012 в удовлетворении заявления Коваль Зое Ивановне о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коваль Зоя Ивановна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 09.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.07.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым предложить Коваль Зое Ивановне уточнить позицию по заявленному требованию, с учетом того, что Законом о банкротстве предусмотрены формы защиты своих прав участниками строительства в деле о банкротстве только в виде предъявления денежного требования либо требования о передаче жилого помещения (статьи 201.1, 201.5, 201.6), а также сообщить суду предъявлялись ли в суд такие требования (денежное требование либо требование о передаче жилого помещения), в том числе после вынесения судом обжалуемого судебного акта (сообщить результат рассмотрения с приложением копии судебного акта).

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым предложить уточнить свою позицию по требованию заявителю (направлена ли воля заявителя на реализацию прав участника строительства в установленной Законом о банкротстве форме путем включения в реестр требований о передаче жилых помещений), в связи с тем, что суд первой инстанции такие процессуальные действия не осуществил, процессуальные последствия формулировки заявленного требования не разъяснил.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 августа 2012 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Коваль Зое Ивановне в срок не позднее 10 августа 2012 представить в канцелярию суда апелляционной инстанции, а также направить копию в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения:

предъявлялись ли в суд требования в порядке статей 201.1, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве (денежное требование либо требование о передаче жилого помещения), в том числе после вынесения судом обжалуемого судебного акта (сообщить результат рассмотрения с приложением копии судебного акта);

относительно направленности своего требования с учетом того, что Законом о банкротстве предусмотрены формы защиты своих прав участниками строительства только в виде предъявления денежного требования и требования о передаче жилого помещения (статьи 201.1, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве), в том числе сообщить направлена ли воля заявителя на реализацию прав участника строительства в установленной Законом о банкротстве форме путем включения в реестр требований о передаче жилых помещений.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова